Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de noviembre de 2014

¿Por qué mueren tantas personas removiendo nieve en EE.UU.?

¿Por qué mueren tantas personas removiendo nieve en EE.UU.?

Mujer con una pala
En Estados Unidos mueren al menos 100 personas cada invierno por infartos provocados al remover nieve.
Para los habitantes del noreste de Estados Unidos, el pronóstico de que caerá otro metro de nieve este jueves puede resultar intimidante.
Sin embargo, la tormenta que ya afecta a esa región del país ha puesto de manifiesto un efecto más letal para la población.
Hasta el momento han muerto siete personas, dos de ellas por ataques cardíacos.
De hecho, estudios revelan que por esta causa mueren al menos 100 personas cada invierno. Por lo que muchos se preguntan: ¿cuál es la relación entre las nevadas y los infartos?

"Tormenta perfecta" para el corazón

Para los investigadores del Nationwide Children's Hospital, de Ohio, entre 1990 y 2006 se reportaron 1.647 muertes por lesiones en el corazón.
Todas las víctimas estaban relacionadas con la actividad de quitar con palas la nieve frente a sus casas o en caminos.
El cardiólogo Barry Flanklin, experto en los efectos peligrosos de remover nieve, estima que la cifra real puede ser el doble.
"Creo que perdemos unas cien personas por esta actividad cada año", afirma Franklin, director de cardiología preventiva y rehabilitación cardíaca en el hospital William Beaumont de Michigan.

Por qué ocurre el infarto

El equipo de Franklin observó que los hombres jóvenes que realizan esta actividad experimentan un incremento en sus pulsaciones cardíacas y la presión arterial superior a la actividad que generan en una caminadora.
Hombre mayor removiendo nieve
Los doctores recomiendan que las personas mayores de 55 años no remuevan nieve para evitar riesgos cardíacos.
"Si combinas esto con el aire frío, que hace que tus arterias se contraigan y disminuya el flujo sanguíneo, terminas con un cuadro perfecto para un ataque al corazón", explica Franklin.
Remover nieve con pala es un ejercicio extenuante. Se utilizan ambos brazos, lo cual es más demandante que cuando realizamos actividades en las que se emplean las piernas.
Adicionalmente, muchas personas aguantan la respiración mientras palean, lo cual también impide un funcionamiento normal del organismo.
Otro elemento que contribuye a formar una "tormenta perfecta" para el corazón es la hora en la que usualmente se realiza esta tarea.
Por lo general, las personas remueven nieve entre las 6:00 y las 10:00 am, cuando las fluctuaciones cardíacas nos hacen más vulnerables a un ataque.
Para el doctor Franklin esta es una tarea tan peligrosa que les recomienda a los mayores de 55 años no realizarla.
Barredora de nieve
Utilizar equipos como barredoras de nieve es menos exigente para el organismo. Sin embargo, también se han vinculado con ataques al corazón.
"Las personas que se encuentran en mayor riesgo son aquellas que habitualmente son sedentarias y tienen o se sospecha que padecen una afección coronaria", añade.
Fumar y tener sobrepeso también contribuyen a incrementar drásticamente el peligro.

Recomendaciones para bajar el riesgo

A pesar de esto, hay personas que reúnen estas condiciones de riesgo, pero que no tienen otra alternativa que tomar la pala y encarar la nieve para salir de sus casas.
Si ese es el caso, el doctor Franklin recomienda empujar la nieve antes que levantarla con una pala.
Además aconseja:
  • Vestirse con varias capas de ropa que permitan adaptarse mejor al clima y respirar.
  • Tomar descansos regulares dentro de la casa u otro lugar cerrado mientras se quita nieve.
  • No fumar o comer antes de comenzar la tarea.
Hay aparatos como barredoras de nieve que evidentemente representan una alternativa mejor, aunque también se han reportado casos de infartos en personas que los utilizan.
En resumen, dicen los médicos en EE.UU., la mejor recomendación es estar consciente de cuan exigente es remover nieve para el corazón.
Nevada

lunes, 20 de octubre de 2014

Los nazis que cobraron pensiones en EE.UU.

Los nazis que cobraron pensiones en EE.UU.

Jakob Denzinger
Jakob Denzinger ahora vive en Croacia.
El gobierno de Estados Unidos les pagó en los últimos años a decenas de presuntos criminales de guerra nazis millones de dólares en beneficios de seguridad social estatal tras obligarlos a dejar el país.
Así lo descubrió una investigación de la agencia de noticias Associated Press (AP), que encontró que los pagos fueron realizados por medio de un vacío legal.
De acuerdo con la información, el Departamento de Justicia de EE.UU. les dijo a los sospechosos que podrían mantener sus beneficios si salían del país, y algunos todavía reciben el dinero.
Entre los involucrados hay personas que supuestamente trabajaron en campos de concentración nazis como Mauthausen, Buchenwald y Auschwitz-Birkenau.
Según explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow, el Departamento de Justicia dijo en un comunicado que en 1979 el Congreso ordenó que los nazis en Estados Unidos fueran enviados a países donde pudieran enfrentar la posibilidad de una acusación criminal.

En Buchenwald y Auschwitz

entrada a Auschwitz-Birkenau
Entre quienes recibieron prestaciones en EE.UU. se encuentran personas que hicieron guardia en campos de concentración.
La investigación encontró que hay al menos cuatro beneficiarios que siguen vivos y continúan recibiendo sus prestaciones.
Uno de ellos es Martin Hartmann, un antiguo guardia de la SS (organización policial de la Alemania nazi) en el campo de concentración de Buchenwald, quien se trasladó a Berlín desde Arizona en 2007, justo antes de que le fuera retirada su ciudadanía estadounidense.
Otro de los implicados es Jakob Denzinger, quien patrulló el campo de concentración de Auschwitz. Denzinger partió de Ohio a Alemania en 1989 y actualmente vive en Croacia.
Martin Hartmann
Martin Hartmann regresó a Alemania en 2007.
Según el informe, los pagos ocurrieron a través de un vacío legal que le permitía al Departamento de Justicia persuadir a los sospechosos para que dejaran Estados Unidos.
Si lo hacían o escapaban antes de su deportación, podían mantener sus beneficios de Seguridad Social.
Al menos 38 de 66 sospechosos que dejaron Estados Unidos pudieron mantener los pagos que por ese concepto recibían del gobierno.

"Absolutamente escandaloso"

El tema generó una primera reacción en el Congreso de Estados Unidos de parte de la representante demócrata Carolyn Maloney, de Nueva York, quien dijo que le parece "absolutamente escandaloso" que los supuestos nazis siguieran recibiendo sus beneficios.
Birkenau
Un vacío legal permitió que los supuestos criminales recibieran pagos por prestaciones sociales en EE.UU.
El Departamento de Justicia, por su parte, emitió un largo comunicado en el que resaltó que desde los años 80, algunas personas que las autoridades creían podían ser criminales nazis dejaron Estados Unidos y entregaron la ciudadanía para no enfrentarse legalmente al gobierno.
"Bajo las leyes vigentes de Estados Unidos, todas las prestaciones de jubilación se terminan si a alguien se le ordena en una corte que deje Estados Unidos", dice el comunicado, atribuido al portavoz Peter Carr.
"Sin embargo, si un individuo renuncia a su ciudadanía y deja Estados Unidos de manera voluntaria, puede continuar recibiendo los beneficios del Seguro Social".
El comunicado también resaltó que "los supuestos criminales nazis dejaron Estados Unidos de manera voluntaria y en ningún caso el Departamento de Justicia abogó en favor de ningún supuesto criminal nazi para que pudiera mantener sus beneficios de jubilación".
"Algunos de los individuos involucrados fueron acusados luego en Europa por sus crímenes en la era nazi, todos vieron sus vidas en EE.UU. interrumpidas permanentemente, perdieron otros beneficios como Medicare (seguro estatal de salud) y casi todos vivieron el resto de sus vidas en el extranjero bajo, al menos, la amenaza de una acusación", concluye el comunicado.

¿Quiénes eran?

Jakob Denzinger
Jakob Denzinger continúa recibiendo las prestaciones, según AP.
  • Jakob Denzinger: comenzó en una de las unidades encargadas de administrar los campos de concentración, luego emigró a Ohio y se convirtió en un ejecutivo de la industria del plástico.
  • Martin Hartmann: se hizo voluntario de la SS en 1943, le fue retirada su ciudadanía de EE.UU. y reconoció su pasado nazi.
  • Martin Bartesch: fue un guardia en el campo de concentración Mauthausen, trabajaba como conserje cuando las autoridades de EE.UU. descubrieron su pasado.
  • Arthur Rudolph: acusado de usar trabajadores explotados en una fábrica de cohetes nazi, llegó a EE.UU. tras la guerra gracias a sus habilidades técnicas.
  • John Avdzej: fue un alcalde regional nazi en la Bielorrusia ocupada, aseguró que era un granjero cuando emigró a EE.UU.
  • Wasyl Lytwyn: sirvió en una unidad SS en el gueto de Varsovia, trabajó como un oficinista de embarques en Chicago y luego admitió haber ocultado su servicio en la SS.
  • Peter Mueller: fue un guardia de la SS que llegó a EE.UU. en 1956 y residió en Illinois antes de partir de manera voluntaria a Alemania.

sábado, 29 de marzo de 2014

EE.UU. podría ahorrar cientos de millones de dólares... cambiando de tipografía

EE.UU. podría ahorrar cientos de millones de dólares... cambiando de tipografía

Por Madeleine Stix, CNN
EE.UU. podría ahorrar cientos de millones de dólares... cambiando de tipografía
(CNN) – Una e. La puedes escribir de un solo trazo con un bolígrafo o un toque del teclado. La letra más utilizada del diccionario en inglés. Fácil, ¿no?
Ahora imagina que la imprimes millones de veces, en miles de formularios y documentos. Luego piensa en la cantidad de tinta que se necesitaría.
Bien, quizás sea la primera vez que escuchas eso, pero lo descubrió naturalmente al adolescente de 14 años Suvir Mirchandani cuando trataba de inventar maneras de reducir los residuos y ahorrar dinero en su escuela en Pittsburgh.
Todo comenzó como un proyecto de ciencias. Nada más empezar sexto en la Escuela Intermedia Dorseyville, Suvir se dio cuenta de que recibía muchas más hojas de trabajo que en la primaria.
Interesado en la aplicación de la informática para promover la sostenibilidad ambiental, Suvir se puso a investigar si había una manera de minimizar el constante cúmulo de papel y tinta.
Ya se había hablado antes sobre reducir el uso de papel a través del reciclaje y la impresión a doble cara, como una manera de ahorrar dinero y conservar los recursos, pero no se había prestado suficiente atención a la tinta utilizada para imprimir los apuntes de historia y álgebra.
"La tinta es dos veces más cara que el perfume francés al por mayor", dice Suvir con una risita.
Tiene razón: el perfume Chanel No. 5 cuesta 38 dólares la onza, mientras que el equivalente en tinta de la impresora Hewlett-Packard puede costar hasta 75 dólares.
Así que Suvir decidió centrar su proyecto en encontrar maneras de reducir el costoso líquido.
Al recolectar muestras aleatorias de los folletos de los docentes, Suvir se concentró en los caracteres más utilizados (e, t, a, o y r).
En primer lugar, registró gráficamente la frecuencia en que se usó cada letra en cuatro tipografías diferentes: Garamond, Times New Roman, Century Gothic y Comic Sans. Luego midió la cantidad de tinta que se utilizaba para cada letra, utilizando una herramienta comercial denominada APFill® Ink Coverage Software.
Luego amplió las letras, las imprimió y las cortó en papel cartulina para pesarlas con el fin de verificar sus hallazgos. Hizo tres ensayos para cada letra, graficando el uso de tinta para cada fuente.
A partir de este análisis, Suvir descubrió que usando Garamond, con sus trazos más finos, su distrito escolar podría reducir su consumo de tinta en un 24%, y a su vez ahorrar hasta 21.000 dólares al año.
Motivado por su maestro, Suvir quiso publicar sus hallazgos y dio con el Journal for Emerging Investigators (JEI), una publicación fundada por un grupo de estudiantes de posgrado de Harvard en el 2011 que proporciona un foro para trabajos de estudiantes de la escuela media y secundaria. Tiene los mismos estándares que las revistas académicas, y cada artículo es revisada por estudiantes de posgrado y académicos.
JEI desafió a Suvir a aplicar su proyecto a una mayor escala: el gobierno federal. Con un gasto de impresión anual de 1.800 millones de dólares, el gobierno fue una tarea mucho más desafiante que su proyecto de ciencias de la escuela.
Suvir repitió sus pruebas en cinco páginas de muestra de los documentos del sitio web de la Oficina de Imprenta del Gobierno (GPO, por sus siglas en inglés) y obtuvo resultados similares: cambia la fuente, ahorra dinero.
Usando el costo anual estimado en tinta de la Administración de Servicios Generales, 467 millones de dólares, Suvir concluyó que si el gobierno federal utilizara solamente Garamond podría ahorrar casi un 30%, o 136 millones de dólares por año. Se podrían ahorrar otros 234 millones de dólares podrían ser ahorrados cada año si los gobiernos estatales también se sumaran, informó.
Gary Somerset, gerente de medios de comunicación y relaciones públicas de la Oficina de Imprenta del Gobierno, considera "extraordinario" el trabajo de Suvir. Pero no quiso pronunciarse sobre si la GPO introduciría cambios en el tipo de letra, diciendo que los esfuerzos de la GPO para ser más ambientalmente sostenible estaban enfocados en la transferencia de contenido a la Web.
Suvir dijo que valora los esfuerzos del gobierno por hacer la transición de papel a lo digital, pero piensa que su proyecto sigue siendo relevante.
"No pueden convertir todo a un formato digital, no todo el mundo tiene acceso a la información en línea. Algunas cosas todavía se imprimen", argumenta Suvir.

martes, 23 de julio de 2013

Los indocumentados y el negocio de las cárceles privadas en EE.UU.

Los indocumentados y el negocio de las cárceles privadas en EE.UU.

Centro de detención en Arizona
La Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE) subcontrata a centros de detención privados para el manejo de indocumentados.
Las cárceles privadas en Estados Unidos han sido un lucrativo negocio desde que el gobierno empezó a subcontratar el manejo del sistema penitenciario a empresas en los años 80. Masivos encarcelamientos garantizan un crecimiento de la industria cuyo mercado más grande ahora es la población inmigrante indocumentada.
Es por eso que la manera en que se formule el actual proyecto de ley de reforma migratoria -aprobado en el Senado y discutido ahora en la Cámara Baja- es de especial interés para los inversionistas en ese negocio. De ser promulgada la legislación, sus cláusulas de seguridad fronteriza suponen un aumento de detenidos por violaciones migratorias.
Grupos defensores de los derechos de los inmigrantes y organizaciones que observan y catalogan las donaciones a políticos por grupos de presión han detectado un enorme cabildeo de parte de la industria y sus afiliados sobre los legisladores que dominan el debate migratorio.
Aún si no se aprueba la reforma migratoria, quedarían en pie las leyes que continúan criminalizando a los inmigrantes y garantizando un flujo constante de presidiarios que tendrían que ser transportados, recluidos y vigilados -a un costo altísimo para el contribuyente- por estos centros de detención privados.

Inmigrantes reclusos

EE.UU. tiene la población carcelaria más grande del mundo, que se estima en unos dos millones y medio de personas. Según las últimas estadísticas, el mayor grupo de reclusos dentro del sistema penitenciario federal son inmigrantes, principalmente latinos. Junto con los negros, componen 80% de todas las personas tras las rejas en el país.
No se trata necesariamente de que estos grupos hayan cambiado su comportamiento social y aumentado su delincuencia; son las leyes las que han cambiado, criminalizando y aumentando las penas por ofensas que antes eran consideradas delitos menores y que podían resolverse con una multa o una comparecencia ante un tribunal.
"Son leyes discriminatorias que perjudican a los grupos minoritarios", dijo a BBC Mundo Roberto Lovato, cofundador y estratega de Presente.org, la organización online de representación de derechos latinos más grande de EE.UU.
Lovato dio el ejemplo de las leyes contra el consumo de drogas que varían según la composición del estupefaciente. El uso de cocaína, por ejemplo, conlleva cierta pena pero el uso de "crack" (pasta de cocaína impura) recibe penas más severas, impuestas generalmente a los negros que son los que tradicionalmente consumen este derivado de la coca.
"Aprendieron a aplicar esa misma lógica a las leyes migratorias, diseñadas para facilitar el crecimiento de la población carcelaria con inmigrantes. El inmigrante, que antes era un ser humano, es ahora un criminal", afirmó el estratega de Presente.org.

Contratos millonarios

Inmigrantes detenidos
El costo por detenido puede ascender a US$60.000 al año.
La transformación de las leyes migratorias empezó durante la presidencia de Bill Clinton con la anuencia de congresistas en estados fronterizos con México y se fueron endureciendo bajo sucesivas presidencias en aras de mantener la frontera segura y limitar el ingreso de indocumentados.
El llamado programa Streamline -iniciado por George W. Bush- dota a la patrulla fronteriza de fondos para que maneje su propio sistema de justicia paralelo. Igualmente, está el programa Comunidades Seguras (Secom, por sus siglas en inglés) que ha generado el mayor número de detenciones y deportaciones bajo el mandato de Barack Obama, aseguró Lovato.
En la actualidad, la mayoría de los detenidos por delitos migratorios terminan en una cárcel privada, parte de una industria de seguridad que ha crecido exponencialmente en la última década, a medida que el gobierno reduce su tamaño y traspasa muchas de sus responsabilidades a manos de corporaciones con ánimo de lucro.
La Agencia de Migración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), tiene contratos multimillonarios con estas empresas que manejan todo el período de encarcelamiento del detenido, incluyendo el transporte, la alimentación y cuidados médicos.
Cobran por cama, por noche y es el dinero del contribuyente que cubre el gasto que puede ascender a unos US$60.000 al año por preso. El Congreso formuló una cuota que requiere que el Departamento de Seguridad Interna retenga unas 34.000 personas al día en centros de detención por violaciones migratorias.
Grupos de derechos humanos se han quejado de las condiciones en estas cárceles por supuestas violaciones a los derechos humanos. Ha habido denuncias de trabajos forzados, comida podrida, hacinamiento, aislamiento, ataques sexuales y hasta asesinatos.
Peter Cervantes-Gautschi, director ejecutivo de Enlace, una alianza de organizaciones y sindicatos de trabajadores de bajos salarios de México y EE.UU., dijo a la BBC que una provisión de un acta del Departamento de Seguridad Interna prohíbe la supervisión pública de estas cárceles.
"Por ley no puede haber monitoreo de prisiones subcontratadas. Aunque hay guías establecidas para las condiciones mínimas, no hay manera de hacerlas cumplir. Se salen con la suya en todo", expresó.

Pagar condena antes de ser deportado

Protesta
Inmigratnes protestan contra la construcción de un centro de detención de la corporación GEO en Arizona.
Cervantes-Gautschi indicó que la industria de cárceles privadas ha conducido un exitoso lobby a nivel federal y estatal para manipular las políticas de sentencia criminal y control de inmigración. Presionan sobre la ejecución de la ley contra inmigrantes, asuntos de sentencia criminal y contratos para la construcción de más prisiones.
La industria acumuló su poder político a partir de 2006, dijo, cuando delitos menores como trabajar con un número de seguro social prestado, conducir un auto sin licencia o con un foco dañado o ser denunciado porque el perro ladra de noche empezaron a resultar en detenciones que desembocaron en años de cárcel y deportación.
Después de eso, según el activista, se dieron miles de redadas contra inmigrantes y la población carcelaria explotó y ha subido cada año subsiguiente. "Desde entonces, más de dos millones han pasado por esos centros de detención privados por delitos migratorios".
El crimen más común es el reingreso al país de un indocumentado. "Anteriormente, al acusado no se le llevaba a juicio, ahora, se le impone una pena de hasta tres años de cárcel que tiene que cumplir, así vaya a ser deportado. Las cárceles privadas no hacen ningún dinero con las deportaciones", declaró.
No obstante, Jack Martin, director de proyectos especiales de la Federación Pro Reforma de la Inmigración Estadounidense (FAIR, por sus siglas en inglés), una organización en Washington que busca limitar la inmigración y aplicar una férrea defensa de la frontera, sostuvo que las detenciones y deportaciones son proporcionales a la cantidad de inmigrantes entrando y viviendo en el país ilegalmente.
"Cómo la población indocumentada ha aumentado dramáticamente en la última década, así mismo han aumentado las detenciones y deportaciones. Aquellos que son deportados y reingresan al país sin documentos son criminales y sujetos a encarcelamiento bajo la ley de EE.UU.", dijo a BBC Mundo.
"La política de detenciones es solo un paso en el proceso de hacer cumplir la ley de inmigración que resulta en la deportación de personas que no deben estar en el país", continuó.

Presión política

Senadores del Grupo de los Ocho
La industria ha ejercido lobby por igual sobre legisladores demócratas como republicanos.
Sin embargo, los defensores de los inmigrantes argumentan que esa política se debe a la presión y cabildeo de los representantes e inversionistas de las cárceles privadas. Cervantes-Gautschi, director de Enlace, señaló que hay una relación directa entre ese lobby y cómo se vota en el Congreso.
"No interesa si son demócratas o republicanos, aquí no hay partidos. Los políticos que han recibido la mayoría de la atención de ese lobby han votado por legislación tendiente a favorecer la expansión del negocio de las cárceles", aseguró.
Las dos principales empresas de cárceles privadas son Corrections Corporation of America (CCA) y el Grupo GEO, que controlan 80% del negocio. La organización OpenSecrets.org, que observa y cataloga el dinero que reciben los políticos de parte de diferentes empresas y sus grupos de presión identificó donaciones directas a los senadores del llamado Grupo de 8 que promovió la reforma migratoria en el Senado.
Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, Marco Rubio, republicano de Florida, Charles Shumer, demócrata de Nueva York, Jeff Flake, republicano de Arizona, Dick Durbin, Demócrata de Illinois y Michael Bennet, demócrata de Colorado, cada uno recibió donaciones de US$5.000 (el límite por contribuyente) de CCA, GEO, sus inversionistas o sus familias.
Todas estas donaciones, así como el cabildeo, se ajustan a las leyes que gobiernan las contribuciones a las campañas y han sido declaradas por los beneficiarios. OpenSecrets.org recoge la información, la organiza según el contexto y la publica en su página.
La organización de vigilancia también registró que las corporaciones de cárceles privadas han pagado a empresas de lobby centenares de miles de dólares para que cabildeen en asuntos de justicia, cumplimiento de la ley y seguridad interna o influyan en comités que deciden los presupuestos que van dirigidos a la construcción de nuevas cárceles privadas y seguridad en la frontera.
Jack Martin, de FAIR, respondió que las empresas que manejan las cárceles privadas son como cualquier otra que tiene interés en cómo se desenvuelve el proceso de inmigración.
"Es lógico que quieran influir en las decisiones del Congreso y del gobierno de EE.UU., pero no van a tener menos o más influencia que otras corporaciones con otros intereses", comentó a la BBC.

Prima la seguridad fronteriza

La seguridad fronteriza se ha convertido en el componente más importante del debate migratorio, no importa si se está a favor o en contra de la reforma. El proyecto se aprobó en el Senado con una fuerte provisión que garantizaría el hermetismo y patrullaje de la frontera mientras que la mayoría de representantes republicanos y conservadores en la Cámara Baja se oponen a negociar por, entre otros, el tema de seguridad.
A pesar de toda su retórica pro inmigrante, el presidente Obama se ha convertido en el mandatario que más indocumentados ha deportado en la historia, si sólo para demostrar la efectividad de su política de seguridad fronteriza y ganar apoyo para la reforma migratoria.
Pero así el mandatario logre la aprobación del Congreso para la reforma migratoria, ésta incluirá cláusulas que continuarán criminalizando inmigrantes, dicen los activistas. Todas las propuestas del Senado y la Cámara Baja aumentan el dinero destinado para la patrulla fronteriza y el programa Streamline.
"De las 600 páginas de la propuesta migratoria, la mayoría son sobre políticas que benefician la industria de prisiones privadas", afirmó Roberto Lovato.
El activista señaló que la reforma migratoria contempla añadir US$6.500 millones más a los programas de ICE para vigilancia, policía y patrullas en la frontera. También refirió a la BBC a un informe de la Oficina de Presupuestos del Congreso que advierte sobre las limitaciones que habrá para los aproximadamente 11 millones de indocumentados que aspiran a la ciudadanía.
"Se estima que entre cuatro y seis millones serán el máximo que van a legalizar, el resto van a caer en los programas de ICE", denunció Lovato. "La reforma no es para beneficio humano, sino para favorecer todo este complejo industrial que está basado en meter presos a los inmigrantes".